Ikklikja dak il-Fond tal-Kulleġġ u Int tista 'tmur fil-Ħabs jew Tispiċċa Finanzjarjament Qerdet
M'hemm l-ebda tisfir il-qanpiena wara li l-kontroll ikun ġie depożitat, l-ishma ġew trasferiti, jew it-tranżazzjonijiet ta 'fondi mutwi ġew irreġistrati. Sfortunatament, ħafna nies ma jidhirx li qed inwasslu l-memo. Jidher li kors ta 'aġġornament huwa hekk li t-tama li dan jiffranka anki wieħed minnkom milli jagħmel dak li jista' jkun żball li jbiddel il-ħajja li tiddewweb il-familja tiegħek apparti u tispiċċa finanzjarjament devastanti.
Sitwazzjonijiet ipotetiċi ta 'UTMA li fihom il-ġenitur jista' jitħajjar jaqdi l-Flus tat-Tfal
Immaġina li tiftaħ kont ta 'tifdil għat-tifel / tifla tiegħek fil-bank lokali, billi tiddepożita $ 10,000 bit-tama li xi darba se tużaha biex tħallas għall-kulleġġ. Inti tpoġġi ismu fuq il-kont waqt li fl-istess ħin tinnomina lilek innifsek kustodju, mhux qed taħdem biex taħseb ħafna mill-fatt li, għall-finijiet u effetti kollha, kull istituzzjoni finanzjarja waħda li tippermetti dan it-tip ta 'strutturi ta' setup it-titlu bħala kont "UTMA", li Jirrapporta l-Kont "Uniform Transference to Minors Act".
Il-ġimgħa d-dieħla, ikollok hit b'polza medika enormi li thedded is-solvenza tiegħek; inti tista 'saħansitra jkollha tiddikjara falliment sakemm ma tkunx tista' taħdem xi ħaġa barra. Fil-paniku, tmur lura lejn il-bank, tirtira l-$ 10,000 li tqiegħed fil-kont ta 'ibnek, u ssib li ser tibdilha aktar tard. Dan il-ħoss raġonevoli għalik?
Jew kif dwar dan ix-xenarju: Ommok tgħaddi u tħalli t-tifla tiegħek ta 'ħames snin (binha) $ 150,000, billi tismagħkom bħala kustodja suċċessiva għal kont ta' senserija li stabbiliet, mimli b'ħażniet blu bħal Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey, u Procter & Gamble. Meta t-tifla tiegħek hija ta 'tlettax-il sena, hija tfaqqa' r-riġel f'inċident sportiv fi żmien meta tkun qiegħda u ma jkollok l-ebda assigurazzjoni tas-saħħa. Tiddeċiedi li tirtira ftit elf dollaru biex tħallas il-kontijiet mediċi tagħha barra mill-kont tagħha. Dan il-ħoss raġonevoli għalik?
Finalment, ħuh jiddeċiedi li jagħti lit-tifel tiegħek (in-neputi tiegħu) kontroll għal $ 1,000 kull Milied biex jgħin iħallas għall-kulleġġ. Il-verifika hija magħmula lil "[Ismek] bħala kustodju għal [l-isem tal-neputi]". Inti tiddepożita l-flus fil-kont tal-iċċekkjar tiegħek stess, u ma taħsibx xejn minnha ħlief kalkolu mhux maħdum ta 'wara tal-pakkett sabiex ikollok idea deċenti ta' x'għandu jkun disponibbli. Matul is-snin, brother tiegħek jagħtik total ta '$ 18,000. Meta t-tifel / tifla tiegħek jilħaq l-età adulta, jitlob il-flus tiegħu. Int għandek $ 7,000 fil-kont tal-iċċekkjar tiegħek u tgħidlu, "Aħna użajna fuq il-familja matul is-snin, imma hawnhekk huwa dak li nista 'nagħtikom ...", kitba ta' kontroll iżgħar.
Dan il-ħoss raġonevoli għalik?
Jekk iva, tifraħ fuq il-ħajja l-ġdida tal-kriminalità tiegħek. Int maqsum il-liġi b'mod sinifikanti ħafna, u serju. Fil-proċess, int bdilt lilek innifsek għal dak kollu li jmur minn prosekuzzjoni kriminali għal kawżi ċivili li jistgħu jirriżultaw fir-restituzzjoni tal-fondi li ħadt, ħlas ta 'dħul ta' investiment imċaħħad li suppost kien iġġenerat, drittijiet ta 'avukat u għadd ta' spejjeż oħra li jista 'u probabbilment se jkun esponenzjalment ogħla mill-flus li użajt. Dan ta 'spiss jiġi bħala sorpriża għal dawk li ma kibrux f'familji sinjuri jew finanzjarjament litterati; li ma jifhmux in-natura tas-sjieda li tappartjeni lil minorenni fl-Istati Uniti, pajjiż li fih il-flus tat-tfal ma jappartjenux lill-ġenituri jew lill-gwardjani.
Ir-Raġuni L-Assi UTMA tat-Tfal tiegħek huma Protetti minn Int
Speċifikament, seħħew żewġ affarijiet meta l-assi tal-mument kienu ta 'talent taħt il-liġi UTMA fi kwalunkwe każ id-donatur konxjament jew biss nofshom xjentement għażlu li jikkontrollaw it-trasferiment:
- Dan sar rigal irrevokabbli li ngħata immedjatament. La int u lanqas xi donatur ieħor ma jistgħu jieħdu flus iddepożitati fi UTMA lura għal kwalunkwe raġuni (dan huwa minnu anke jekk it-tifel imut minħabba li l-fondi UTMA huma parti mill-patrimonju probate tagħhom u jeħtieġ li jiġu solvuti kif xieraq!). Fil-fatt, il-fondi għandhom jingħataw lit-tifel / tifla fl-età tal-maturità, li jistgħu jiġu speċifikati fil-ħin tar-rigal sa ċertu età massima jew inkella nuqqasijiet fil-liġi statali (18 fi ftit stati, 21 fi kważi l-istati kollha, 25 fi ftit Stati). Ma jimpurtax jekk taħseb li l-fondi huma wisq għalihom biex jimmaniġġaw; kemm jekk qed jippjanaw li jieħdu l-iffrankar tal-kulleġġ tagħhom u li jispiċċaw f'Las Vegas biex jilgħabu kollha barra, m'għandek l-ebda għażla. Huwa lil hinn mill-kontroll jew l-influwenza tiegħek. Xejn li tagħmel biex twaqqafhom milli jaslu l-idejn fuq il-kapital se tpoġġi lilek f'ilma jaħraq billi l-flus huma għal kollox, mingħajr dubju, bla dubju ta 'xejn. Lanqas ma taħseb dwar it-tentattiv li tittrasferih f'xi kont ieħor għax il-kawża waħedha se tinbidel f'waħda mill-iżbalji l-aktar għoljin tal-ħajja tiegħek. M'għandekx tirbaħ dan. Ser tispiċċa f'diżastru għalik.
- Bħala l-kustodju tal-kont, inti nirrispetta dak li hu magħruf bħala dmir fiduċjarju lil ibnu jew bintek, biex tuża biss il-flus fl-aħjar interess tiegħu (li ma jistax jinkludi affarijiet li huma r-responsabbiltà tiegħek li jipprovdu bħala ġenitur, anke jekk huma meħtieġa), billi tinvestiha b'mod konsistenti mar -regola prudenti tal-bniedem . Bħala parti minn dan l-obbligu fiduċjarju, int mitlub li żżomm rekords tal-kontabilità dettaljati, sa l-Penny, ta 'kull likwidità fi jew barra mill-kont. Jekk it-tifel jitlobha - anki għexieren ta 'snin wara li l-ewwel ġie stabbilit (kif spiss ikun il-każ għal trabi jew tfal żgħar li huma stokk b'talenti) - u ma tipprovdix, int tkun imġiegħel mill-qrati biex tipproduċiha . Jekk ma tistax, int ser ikollok żmien straordinarjament ħażin.
Taħseb li dawn ikunu pjuttost sempliċi. Mhux diffiċli li nifhmu li għadhom nara ġenitur wara ġenitur, membru tal-familja wara membru tal-familja bi żball jiddikjara, ħafna drabi bil-kundanna, li huma perfettament fid-drittijiet tagħhom li jonfqu l-flus tat-tfal, jneħħu trasferiment preċedenti, jew b'xi mod iwaqqfu irresponsabbli tfal milli jaċċessaw il-prinċipal ta 'UTMA, minhabba l-fatt li huma b'mod sfaċċu jikkommettu approprjazzjoni ħażina u huma fuq in-naħa ħażina tal-liġi. Din l-informazzjoni inkorretta hija saħansitra ripetuta fuq fora ta 'finanzi personali minn posters injoranti li m'għandhom l-ebda idea kif jaħdmu r-regoli. Per eżempju, dan l-aħħar rajt xi ħadd għid lit-ġenitur li kien irċieva ċekkijiet f'isem tifel li d-donatur ma setax jobbliga lill-ġenitur biex isegwi r-regoli ta 'l-UTMA għalkemm il-verifiki sarulhom fil-kapaċità ta' kustodju, li hu sempliċement flat-out foolish. Billi ċċekkja l-kontrolli, il-ġenitur qabel, konxjament jew mingħajr ma jaf, li jassumi l-obbligi u r-responsabbiltajiet tal-kustodja. Id-donatur jew it-tifel jistgħu faċilment jerġgħu lura u jfittxu lill-ġenitur. Il-ġenitur jitlef. Bl-istess mod, rajt in-nies jgħidu, "Ittrasferixxi l-flus UTMA għal 529 regolari", li huwa wkoll illegali minħabba li l-flus UTMA jappartjenu lit-tifel ; ma jkunx il-flus kontanti tal-ġenituri li jqiegħdu f'kont li l-minuri jkun benefiċjarju. Jekk it-tifel jiddeċiedi li jfittex fuqha, int titlef . Għaliex tiftaħ ruħek għal dan it-tip ta 'responsabbiltà?
Il-Liġi tal-Każ hija sħiħa ta 'sentenzi li fihom il-Prinċipal huwa mġiegħel minn Tifel adulti u titlef it-Tfaddil Tiegħu u / jew imur għall-Ħabs Minħabba l-infiq UTMA Money
Jekk teħtieġ il-motivazzjoni biex tagħmel id-dritt, il-ġurisprudenza hija mimlija biżżejjed biex tibgħat ilma tas-silġ mill-vini tiegħek.
Ħares lejn Whitman v. Whitman fl-2012 mill-qorti tal-appelli f'Ohio. A avukat liċenzjat setup diversi kontijiet, inkluż fond kulleġġ, għal ibnu. Meta t-tifel tiegħu marru biex jużaha u ma setax insemmi fejn kien hemm il-flus kontanti, huwa ġġustizzja lil missieru li mhux biss tilef, iżda sofra l-innoċinazzjoni li qatgħet il-ħabs għal disprezz.
Ħares lejn il-każ ta ' Carlson v. Wells fl-2011 mill-Qorti Suprema ta' Virginia li fiha t-tfal Carlson irrikorru missierhom u ziju wara li dawn ta 'l-aħħar irrifjutaw li jipprovdu rekords dettaljati dwar il-fondi UTMA li kienu ġew stabbiliti għalihom. Il-qorti spiċċat tiskopri li l-missier kien qatta 'ftit mill-flus, spekula fuq stokk tal-linji tal-ajru b'ħafna mill-bqija, u saħansitra ttrasferixxa parti mill-kont Vanguard Health Care personali tiegħu. Minbarra r-restituzzjoni huwa dovut, huwa saħansitra kellu jħallas il-kontijiet legali tal-gidien tiegħu minbarra tiegħu stess!
Ħares lejn dan il-każ minn North Carolina, li fiha raġel b'talenti flus kontanti mill-qligħ ta 'bejgħ tan-negozju tal-familja lit-tifel tiegħu, billi nnomina lit-tifel tiegħu bħala kustodju. It-tifel uża ftit mill-flus biex iħallas il-kontijiet mediċi u dentali tal-bint, fost affarijiet oħra. Meta t-tifla tiegħu ordnah biex iwaqqa 'l-kontijiet tiegħu, huwa tilef minħabba li huwa meqjus dmir tal-ġenitur li jħallas dawk l-affarijiet bħala materja ta' appoġġ bażiku għat-tfal; mhux ir-responsabbiltà tal-minuri biex ikoprihom. Huwa ġie ordnat iħallas ir-restituzzjoni, flimkien ma 'l- ammont ta' dħul mill-investiment li t-tfajla kienet tgawdi taħt xenarju raġonevoli ta 'taħlit , flimkien mal-miżati legali kollha tagħha. Barra minn hekk, huwa tneħħa bħala kustodju minħabba l-abbuż tiegħu.
Każ ieħor, Hoffenblum v. Hoffenblum f'Mejika, sab ukoll li missier kien ħażin meta huwa invoka konsulent finanzjarju, li taha parir biex ineħħi $ 18,305.43 mill-assi UTMA tat-tfal tiegħu biex jirrimborża ruħu għall-ispejjeż mediċi tagħhom, qal, bħall-oħrajn qorti, kien l-obbligu tiegħu bħala dad li jipprovdi għall-bżonnijiet mediċi tat-tifel; li l-konsulent finanzjarju kien żbaljat.
Fuq u fuqha tmur, każ wara l-każ. Il-ħin li jmiss tisma 'xi ħadd jgħid li mhuwiex big deal, jew hemm biss possibbiltà remota tat-tarbija, neputija, neputi, jew membru ieħor tal-familja li tkun qed titlobek, ma jixtruhx. Int verament imħejji biex tiffaċċja penali legali sinifikanti li tista 'tfixkel is-snin ta' tfaddil tiegħek, jekk mhux tarmi inti f'falliment, kif ukoll battala fil-qorti fit-tul li m'għandek l-ebda tama li tirbaħ minħabba kif sfaċċatament inadegwat l-azzjonijiet tiegħek huma taħt ir-regoli , kollha għal aċċess għal daqsxejn ta 'flus li ma jappartjenix lilek anki jekk tħossok bhalu (moralment)? Huwa riskju stupid li tieħu. Ma jkun stupid. Tgħallix il-flus tat-tfal. M'għandekx tagħtiha mal tiegħek. Żomm rekords perfetti. Fl-għeluq xieraq tagħhom, minnufih itfiha mingħajr ma tintalab. Xi ħaġa oħra u għandek ir-riskju li jiskopru d-drittijiet tagħhom - ħaġa faċli li tagħmel f'dinja ta 'aċċess għall-Internet mifrux, b'differenza, jiġifieri, l-aħħar tas-snin tmenin - sabiex ikunu jistgħu jxejnu b'sejħa lil avukat. Dan jista 'ħoss allarmanti għalik imma jien nagħmilx dan għal raġunijiet tiegħek ; biex tavżak preċiżament ir-riskju li qed taħdem sabiex jekk tipproċedi u steal minn kid tiegħek, anke jekk taħseb li huwa fl-aħjar interess tagħhom, ma tistax tgħid li ma kinitx mwissija.